Il consigliere del Municipio Roma V Daniele Rinaldi presenta un ordine del giorno sui rapporti istituzionali con le comunità islamiche e sugli immobili utilizzati per il culto. Nel documento richieste di verifiche urbanistiche e di sicurezza, pubblicazione degli incontri degli ultimi tre anni e chiarimenti alla maggioranza guidata da Mauro Caliste.

ROMA – Verificare gli immobili utilizzati come luoghi di culto islamici, ricostruire i rapporti istituzionali intercorsi negli ultimi tre anni tra il Municipio Roma V e associazioni o comunità musulmane e chiarire l’eventuale esistenza di impegni politici sulla regolarizzazione degli spazi destinati alla preghiera. Sono alcuni dei punti contenuti nell’ordine del giorno presentato da Daniele Rinaldi, consigliere di Fratelli d’Italia nel Municipio Roma V e vicepresidente della Federazione Romana di Fratelli d’Italia, che porta nuovamente al centro del confronto politico il tema dei luoghi di culto nella periferia est della Capitale.

L’atto, datato 21 settembre 2026 e protocollato pochi giorni dopo, è indirizzato al presidente del Consiglio del Municipio Roma V. Nell’oggetto vengono richiamati esplicitamente i rapporti con le realtà islamiche, la verifica dei luoghi utilizzati per il culto, la sicurezza degli immobili, la neutralità dell’Amministrazione e l’applicazione uniforme della normativa.

Il documento accompagna una presa di posizione politica molto netta dello stesso Rinaldi, che chiede al Partito Democratico e alla maggioranza municipale guidata dal presidente Mauro Caliste di chiarire quali interlocuzioni siano avvenute con le organizzazioni islamiche del territorio e quali eventuali impegni siano stati assunti.

Roma, cosa prevede l’ordine del giorno sui luoghi di culto islamici

Il contenuto dell’ordine del giorno va però oltre lo scontro politico contenuto nel comunicato. Nelle premesse viene richiamata una proposta presentata nel mese di settembre nel Municipio V, a prima firma del capogruppo del Partito Democratico e sottoscritta anche dal capogruppo di Roma Futura, dedicata al contrasto alle discriminazioni religiose e all’islamofobia.

Secondo quanto riportato nell’atto di Rinaldi, la proposta prevede, tra le altre misure, l’istituzione di un tavolo contro le discriminazioni religiose e una ricognizione degli spazi del territorio utilizzati come luoghi di culto, con interventi finalizzati alla messa in sicurezza e alla regolarizzazione urbanistica.

È proprio su quest’ultimo punto che Fratelli d’Italia concentra una parte significativa della propria iniziativa. Per Rinaldi, prima dell’assunzione di nuovi impegni politici o amministrativi sarebbe necessario conoscere con precisione quali immobili vengano effettivamente utilizzati per il culto islamico nel Municipio V di Roma e quale sia la loro situazione sotto il profilo edilizio, urbanistico e della sicurezza.

Il documento chiede quindi al presidente e alla Giunta municipale di trasmettere al Consiglio l’elenco completo degli immobili, pubblici e privati, dei quali l’Amministrazione sia a conoscenza come spazi utilizzati stabilmente per attività di culto islamico.

Per ciascun immobile viene richiesta una ricostruzione che comprenda destinazione urbanistica, destinazione d’uso, titolo edilizio, eventuali autorizzazioni, capienza e condizioni di sicurezza, oltre all’esistenza di procedimenti amministrativi o sanzionatori.

Rinaldi: «Il PD spieghi quali impegni ha assunto con la comunità islamica»

Nel comunicato politico diffuso insieme all’iniziativa, Rinaldi sostiene che nel Municipio Roma V starebbe emergendo un rapporto sempre più stretto tra la maggioranza di centrosinistra e alcune realtà organizzate della comunità islamica.

Il consigliere utilizza la formula «No all’islamizzazione del Municipio V», che rappresenta una valutazione e uno slogan politico di Fratelli d’Italia e non un dato amministrativo accertato.

Il passaggio giornalisticamente più rilevante riguarda invece la richiesta di sapere quali eventuali impegni siano stati realmente assunti dal PD o dall’Amministrazione municipale con associazioni e organizzazioni islamiche.

Rinaldi afferma che la libertà religiosa costituisce un diritto garantito dalla Costituzione, ma sostiene contemporaneamente che non debbano esistere corsie preferenziali e che le medesime norme debbano essere applicate alle associazioni cattoliche, islamiche, ebraiche, evangeliche e alle altre confessioni.

Chiesti gli incontri e gli accordi degli ultimi tre anni

L’ordine del giorno contiene su questo fronte una richiesta precisa. Il Municipio dovrebbe rendere pubblici accordi, protocolli, tavoli, incontri istituzionali e forme di collaborazione intercorsi negli ultimi tre anni tra l’Amministrazione del Municipio Roma V e associazioni o comunità islamiche.

Per ciascuna iniziativa, Rinaldi chiede inoltre di conoscere chi abbia rappresentato il Municipio, quali fossero le finalità dell’intervento e se siano state eventualmente utilizzate risorse pubbliche oppure messi a disposizione spazi o servizi dell’Amministrazione.

È questo uno degli aspetti che potrebbe fornire elementi nuovi alla vicenda: la questione può infatti essere verificata attraverso atti amministrativi, verbali, protocolli e documentazione istituzionale, consentendo di distinguere gli impegni formali dalle semplici interlocuzioni politiche.

Il caso MuRo27 e i luoghi di culto «informali» nel Municipio V

Nel comunicato di Rinaldi viene richiamata anche l’associazione MuRo27 – Musulmani per Roma 2027, citata in relazione al dibattito sulla regolarizzazione degli spazi utilizzati per il culto.

Secondo quanto riferito dal consigliere di Fratelli d’Italia, la stessa realtà avrebbe pubblicamente chiamato in causa il presidente Mauro Caliste rispetto agli impegni del centrosinistra sulla regolarizzazione dei luoghi di culto islamici e avrebbe parlato della presenza di circa 15 luoghi di culto “informali” nel territorio municipale.

Si tratta, tuttavia, di una cifra attribuita all’associazione e che non può essere automaticamente considerata un censimento ufficiale del Municipio Roma V.

Anche il documento depositato da Rinaldi richiama, sulla base di una ricostruzione pubblicata in occasione della presentazione della mozione del centrosinistra, la presenza di diversi centri culturali islamici nell’area compresa tra Pigneto, Torpignattara e Centocelle, alcuni dei quali collocati in locali commerciali, magazzini o seminterrati.

La questione centrale diventa dunque capire se esista un elenco amministrativo aggiornato dei luoghi utilizzati stabilmente per attività religiosa, quali siano le relative destinazioni d’uso e quali verifiche siano già state effettuate dagli uffici competenti.

Roma, la mozione sulle discriminazioni religiose e il confronto politico

Il confronto si inserisce in una discussione più ampia che riguarda il contrasto alle discriminazioni religiose e all’islamofobia nel Municipio V.

Nell’ordine del giorno, Rinaldi sostiene che il contrasto alle discriminazioni debba procedere parallelamente al rispetto delle norme urbanistiche, edilizie, igienico-sanitarie e di sicurezza e che le attività di controllo sugli immobili non possano essere considerate, di per sé, una forma di discriminazione religiosa.

Il documento sviluppa inoltre una riflessione sui criteri con cui l’Amministrazione individua i propri interlocutori istituzionali, chiedendo che qualsiasi rapporto con realtà religiose avvenga nel rispetto dei principi costituzionali di uguaglianza, libertà individuale e non discriminazione.

Rinaldi insiste anche sulla necessità che non vengano adottati trattamenti differenti sulla base della confessione religiosa degli interessati e chiede che le procedure amministrative siano applicate uniformemente.

Dalla piscina di Tor Tre Teste al dibattito sull’integrazione

Tra gli episodi citati nell’ordine del giorno compare anche l’iniziativa organizzata durante l’estate presso una piscina di Tor Tre Teste, dove erano state previste fasce orarie riservate esclusivamente alle donne.

Nel documento viene ricordato che l’iniziativa era stata promossa dalla Comunità Islamica di Roma e che la struttura interessata era privata. L’accesso, secondo quanto riportato nello stesso atto, era stato successivamente aperto alle donne indipendentemente dalla confessione religiosa.

Rinaldi chiede però di chiarire l’eventuale ruolo svolto da esponenti della maggioranza municipale nell’organizzazione o nell’interlocuzione relativa all’iniziativa, verificando se siano esistiti atti, incontri o interventi formali dell’Amministrazione e quale fosse l’eventuale titolo istituzionale.

Anche in questo caso il tema posto dall’opposizione riguarda soprattutto la trasparenza dei rapporti tra rappresentanti politici, istituzioni e organizzazioni religiose.

Piazza delle Camelie e il nodo urbanistico

Un altro riferimento contenuto nel comunicato riguarda la vicenda di piazza delle Camelie, a Centocelle, dove da tempo è aperta una discussione sulla realizzazione di un luogo di culto islamico.

La vicenda ha già avuto una storia urbanistica e giudiziaria articolata, con interventi della Polizia Locale e successive evoluzioni. Proprio per questo qualsiasi ricostruzione richiede di distinguere con precisione i diversi passaggi amministrativi e l’attuale situazione dell’immobile.

Per Rinaldi, il caso dimostrerebbe comunque la necessità di accompagnare il riconoscimento della libertà religiosa con controlli urbanistici, trasparenza amministrativa e rispetto uniforme delle norme.

Le domande aperte al Municipio Roma V

Al di là dello scontro politico, l’ordine del giorno pone alcune questioni alle quali gli uffici e la maggioranza municipale possono fornire risposte verificabili.

Esiste un censimento aggiornato degli immobili utilizzati come luoghi di culto nel Municipio Roma V? Quali strutture risultano conformi sotto il profilo edilizio, urbanistico e della sicurezza? Sono stati effettuati controlli sugli immobili indicati come centri di preghiera o culturali? Quali incontri istituzionali si sono svolti negli ultimi tre anni tra il Municipio e le associazioni islamiche? Esistono accordi, protocolli o impegni formali relativi alla regolarizzazione degli spazi?

Un eventuale chiarimento su questi aspetti consentirebbe di spostare il confronto da un terreno prevalentemente politico a quello dei dati, degli atti e delle responsabilità amministrative.

Nel documento Rinaldi ribadisce inoltre la necessità di tutelare contemporaneamente la libertà religiosa e quella di critica, chiedendo anche iniziative nelle scuole e negli spazi pubblici municipali volte alla conoscenza dei principi costituzionali, dell’uguaglianza tra uomo e donna, della libertà individuale e della non discriminazione.

Il confronto politico nel Municipio Roma V appare dunque destinato a proseguire. Il prossimo passaggio sarà capire quale seguito verrà dato all’ordine del giorno e soprattutto quali dati e documenti l’Amministrazione renderà disponibili sui luoghi di culto e sulle interlocuzioni istituzionali avvenute negli ultimi anni.

Resta aperto lo spazio per la replica del presidente Mauro Caliste, della maggioranza municipale e delle associazioni citate. Eventuali risposte o documenti potranno integrare e aggiornare la ricostruzione.

🔔 Vuoi ricevere le nostre notizie dal V Municipio in tempo reale?
Iscriviti al canale WhatsApp del Marforio